We were recently chatting with collegues over a cup of tea.
Someone said: X86 ISA is a bit cluttered because it started as a 16 bit redesign of 8080, then there was a 32 bit extension and later 64 bit instructions added, and 128 bit extension will come too. I've argued: who would need to address 64 billion gigabytes of memory in a single device ever?
So my point is that 64 bit address space is enough for anyone (c)
The answer was that according to British scientists :) 1 extra bit for addressing is needed each year. So with current addresable needs of 48 bits, we'll need 128 bits in 80 years. That might even fit within our life time. But we'll need to live a bit more then 100 years then.
But wait, isn't living 100 years enough for anyone?
July 9 2009, 11:05:48 UTC 2 years ago
July 9 2009, 11:28:37 UTC 2 years ago
new PAE
First patches will appear like PAE before.And I still personally don't agree with one bit each year statement. Any real exponential growth is not forever.
July 9 2009, 19:41:14 UTC 2 years ago
"За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи стала короче на двести
сорок две мили. В среднем это составляет чуть больше, чем миля с третью за
год. Отсюда следует - в этом может убедиться любой человек, если он не
слепой и не идиот ,- что в нижнесилурийском периоде (он закончился как раз
миллион лет тому назад: в ноябре юбилей) длина Нижней Миссисипи превышала
один миллион триста тысяч миль. Точно так же отсюда следует, что через
семьсот сорок два года длина Нижней Миссисипи будет равна одной миле с
четвертью, Каир и Новый Орлеан сольются и будут процветать, управляемые
одним мэром и одной компанией муниципальных советников. В науке
действительно есть что-то захватывающее: такие далеко идущие и всеобъемлющие
гипотезы способна она строить на основании скудных фактических данных".
(Марк Твен, "Жизнь на Миссисипи")
July 9 2009, 19:50:18 UTC 2 years ago